براي اتمي شدن به فرصت نياز داريم - يکشنبه 8 ارديبهشت 1387

سعيد ليلاز گفت: به هيچ وجه نمي‌توان فكر كرد مذاكرات ايران و آژانس بر سر مطالعات ادعايي موجب ‌شود موضوع ايران از دستور كار نشست بعدي شوراي حكام خارج ‌شود؛ چرا كه مرجع چنين تصميم‌گيري در اين خصوص آژانس نيست.

سعيد ليلاز، كارشناس مسايل سياسي در گفت‌وگو با خبرنگار انرژي هسته‌يي خبرگزاري دانشجويان ايران (ايسنا)، در پاسخ به اين سوال كه اگر ايران به مطالعات ادعايي مورد نظر آژانس پاسخ دهد، امكان دارد مساله هسته‌يي ايران از دستور كار شوراي حكام آژانس در اجلاس بعدي (ژوئن) خارج شود، با اشاره به مطلب فوق گفت: شوراي امنيت در يك پله بالاتر برخورد با پرونده‌ي هسته‌يي ايران را در دست دارد و ارائه گزارش در اين‌باره را به آژانس محول كرده است. همكاري و يا عدم همكاري ايران با آژانس توسط شوراي حكام به شوراي امنيت گزارش مي‌شود و اين شورا به تنهايي نمي‌تواند تصميمي را اتخاذ كند و يا گزارشي ارائه كند.

ليلاز با اشاره به مذاكرات معاون البرادعي با مقامات فني ايران گفت: اين مذاكرات براي اين نيست كه مساله‌ي هسته‌يي در شوراي حكام پايان داده شود؛ اما همكاري جديد ايران و آژانس مي‌تواند در راستاي كاهش تشنج‌ها مفيد باشد.

وي با بيان اينكه گاهي درجه‌ي التهاب‌ها در منطقه افزايش مي‌يابد، افزود: رفتار آمريكا در منطقه نشان مي‌دهد حركت‌هايي در چارچوب‌هاي نظامي از سوي اين كشور در حال طراحي است؛ روزانه وزير دفاع آمريكا،‌ فرماند‌هان نظامي و يا وزير خارجه‌ي اين كشور در منطقه هستند و در اجلاس‌ها و نشست‌هاي مختلف شركت مي‌كنند و در تمام اين نشست‌ها ايران و سوريه تنها كشورهاي غايب هستند؛ از اين رو نياز است تا تهران به سهم خود در كاهش تنش در منطقه تلاش كند و اين سياست خوبي است.

اين كارشناس مسايل سياسي در پاسخ به اين سوال كه آيا مذاكرات ايران و آژانس مي‌تواند بر روي نظر كشورهاي 1+5 تاثير بگذارد، با بيان اين اعتقاد كه مذاكره با 1+5 هم ديگر فايده ندارد، افزود: ما بايد به يك گفت‌وگوي استراتژيك با آمريكا بپردازيم؛ در عين حال گفتگوهاي ايران و آژانس مي‌تواند مقدمات لازم براي ازسرگيري مذاكرات 1+5 را فراهم كند و اين مذاكرات، مذاكرات در سطوح بالاتر را.

وي در پاسخ به اين سوال كه اساسا مذاكره با آژانس در حالي كه برخي از كارشناسان كشورمان معتقدند آژانس در گزارش آتي خود همچنان باب اتهام زني به ايران را باز خواهد گذاشت، فايده‌اي دارد؟ گفت: با هرگونه توقف مذاكره مخالفم؛ چرا كه موضع ايران را راديكال نشان مي‌دهد، از سويي تا زماني كه مذاكره در سطوح بالاتر آغاز نشده، قطع مذاكره علامت غلط به طرف مقابل دادن است.

ليلاز گفت: در عين حال هر نهادي از سازمان ملل كاركرد خاص خود را دارد. آژانس و شوراي امنيت به سهم خود مي‌توانند بر روند حل و فصل مساله‌ي هسته‌يي ايران تاثيرگذار باشند؛ اگر گزارش بعدي آژانس درباره ايران مثبت باشد، از نظر سياسي و تبليغاتي مي‌توانيم جو دنيا را در دست بگيريم. جايي كه ما مذاكرات را ادامه ندهيم آن‌ها موفق مي‌شوند عليه ايران تبليغات منفي به راه بيندازند.

اين كارشناس مسايل بين‌الملل با بيان اينكه ديدگاه كساني كه معتقدند مذاكره با آژانس هم فايده‌اي ندارد، درست است ادامه داد: اساسا مساله ايران و آمريكا موضوع هسته‌يي نيست، بلكه ميان دو كشور مناقشه‌يي استراتژيك وجود دارد كه با حل مساله‌ي هسته‌يي باز هم بهانه‌يي تازه از سوي آمريكا مطرح مي‌شود. بنابراين بايد ايران با در نظر گرفتن چنين روندي چارچوب استراتژيكي را در تعامل با اين كشور در منطقه و صحنه بين‌الملل در نظر بگيرد.

وي تصريح كرد: اگر اتمي شدن ايران براي بازدارندگي است، ما به فرصت نياز داريم و ادامه مذاكره در اين چارچوب تاكتيكي است كه بايد دنبال شود، ممكن است براي دفاع ژئوپلتيك به عادي سازي روابط با آمريكا نياز باشد كه مذاكره با آژانس مي‌تواند مسير نزديك كردن ديدگاه‌هاي دو كشور را فراهم كند.

اين كارشناس مسايل سياسي با اشاره به مذاكرات ايران و آژانس درباره برخي سوالات آژانس در چارچوب مطالعات ادعايي كه قرار است در هفته‌ي جاري استمرار يابد، گفت: بعيد است مذاكرات ايران و آژانس به تنهايي به جايي برسد، بلكه رسيدن به نتيجه در اين مساله، نياز به توافقاتي‌ در سطح بالاتر دارد.

انتهاي پيام